苹果iPhone还不用OLED屏幕？ 其实是有苦说不出

　　从前几年开始，苹果iPhone要采用OLED屏幕的流言就不绝于耳。好多年过去了，在即将发布的iPhone 7上，根据现有谍照以及爆料消息显示也仍然不会配备OLED屏幕，据传要到2017年才会试用该屏，2018年普及。

　　要知道，目前不少国产手机已经使用OLED屏幕了，而2016年则有望成为OLED屏幕在安卓手机当中普及的一年。所以，在大势所趋的OLED潮流中，为何苹果仍然坚守液晶显示屏，不愿“随波逐流”？

　　产能：即使是一流厂商也未能达到要求

　　目前在手机当中，主要使用的为AMOLED屏幕（OLED屏的其中一种），这个来自三星产品，经过多年的发展不断成熟，在生产良率、色彩控制上面越来越完善。

　　此前有消息称，三星即将投入74亿美元为苹果建立专用曲面AMOLED屏幕生产线，并计划今年将产能扩展到4.5万基板，以此满足未来几代iPhone的需求。虽然这个消息振奋人心，但是这也侧面反映出现在三星的产能仍然达不到iPhone惊人的订单量。

　　之前有先例，HTC Desire曾因AMOLED面板供应的不足，部分批次更换为SLCD面板。所以在三星通过苹果风险评估前，iPhone都不会使用AMOLED屏幕，毕竟不像三星这样产品线众多，苹果完全只靠一个系列支撑，AMOLED上一旦出了状况，那对于苹果来说就是灭顶之灾。

　　韩国另一家面板厂商LG近期宣布将投资17.5亿美元来提高柔性OLED屏的产能，以满足移动设备厂商日益增长的需求。随着LG产能的提升，按照苹果在 同一元件上采取多个供应商竞争的原则，LG有机会成为苹果的面板供应商。所以等到三星、LG产能足够，形成双雄争霸的局面的时候，苹果才会不担心产能问 题，放心地使用OLED屏幕。

　　显示效果：iPhone屏幕要画面最真实的一面

　　虽然说OLED目前有很多手机使用，但目前能够大量供货的也只有三星一家。很明显的是，只有在三星的顶级机型上的AMOLED才能在色域和色差上做到很好的把控，供货给其他厂商的AMOLED面板在色彩控制上要稍逊一筹。

　　苹果一直坚持100% sRGB的色域标准，平均色彩与灰阶偏离ΔE也有较高要求，允许偏差的幅度在较少的范围内，而在采用AMOLED屏幕的手机当中，可以实现的不多（例如三星顶级机型的部分显示模式、一加手机3与华为Nexus 6P的sRGB模式可以实现）。即使是采购了三星的AMOLED面板，很多机型都是色彩过于饱和、不真实。

　　OLED真的一定比LCD更优秀么？笔者认为，不然。虽说OLED比LCD更薄、更省电、色域更高、视角更广。但任何事都有另一面，OLED在显示黑色 的时候，不发光特性的确让屏幕更省电，但这也意味着在显示白色的时候，OLED的优势没那么大。而可视角度方面，采用IPS技术的LCD也能达到较高的可视角度。采用量子点材料做背光的LCD（QLED屏幕），在发光效率上也优于OLED屏幕，但把这些优点综合到一块手机屏幕上难度的确比较大。而这一切只 因为现阶段的技术水平限制，并不代表没有开发潜力。

　　OLED虽说有着种种优势，但并非无可取代，尤其在考虑到三星（目前综合条件优秀的手机OLED屏幕制造商）顶级档次的AMOLED屏幕供应有限，LG目前产能也不足，苹果真的需要掂量下是否需要追赶潮流似的配上OLED屏幕了。

　　成本最关键：哪个方案赚钱选哪个

　　不同于国内手机厂商甚至一些国际厂商高市场占有率、低利润率的尴尬境地，苹果出类拔萃的产品和高额的盈利让外界对其成本控制能力刮目相看。在各大高科技企业中，苹果所花费的企业支出占公司总销售收入的比例非常小。

　　以iPhone 6s为例，国际知名研究机构IHS研究报告称，iPhone 6s的物料成本仅为211.5美元，但是苹果iOS操作系统以及强大的软件与服务带来品牌溢价，使得iPhone有着惊人的利润率，在利润至上观念的指导下，控制成本成为苹果制造iPhone的一个基本战略。

　　OLED可以显示最纯粹的黑色，并且能够消除LCD面板中的背光层，使设备设计整体变得更薄，色域以及功耗均比LCD更具吸引力。但目前而言，OLED 的良品率还不够高，特别是高端的AMOLED屏幕缺货严重，市场明显处于供小于求的状态：这意味着成本要比供过于求的LCD要稍高。这明显不符合前苹果 COO、现任CEO库克利润至上的要求。

　　总结：

　　技术的进步让OLED的优势越来越突出，而劣势也在不断地减少。同时越来越多的面板厂商也开始布局OLED，开启新的竞争格局，将更有利于降低成本、提高产能。

　　随着这些问题被逐个解决，如无意外苹果会使用上OLED屏幕。以目前相关消息来看，因为iPhone的销售业绩下滑，苹果打算尽早采购OLED屏幕刺激市场，相信最快在2017年，采用OLED屏幕的iPhone可以与我们见面。