Siri该不该沉寂？Viv 的未来实在太诱人

　　当 Siri 随着 iPhone 4s 一起第一次出现在世人面前时，那种仿佛是从科幻小说里走出来的技术让人们为之惊艳。时过境迁，Siri 的创始人 Adam Cheyer 和 Dag Kittlaus 展示了他们的下一代发明 Viv，而苹果这边，原先的 Siri 团队已经几乎都走了。

　　Siri 目前最大的问题在于它对第三方应用的集成度不够，而很多第三方应用的功能是原生服务无法替代的，正如一位用户所说的那样：“为什么我不能向它询问下一班列车的时间，即使我手机里有一个应用可以回答？”

　　就在人们仍在期盼着苹果能够为第三方开发者提供一个以便更好利用 Siri 的 API 时，打造它的原班人马已经更进了一步。

　　比起 Siri 调用第三方应用出来执行任务的做法，Viv 去掉了中间人环节，直接整合于那些服务之中。举个例子，当你用语音告诉设备需要打车载很多人，Viv 会自动完成所有对应的订单工作。Viv 团队的目标是“重新打造移动商务本身”。

　　苹果出自某种考虑，并不同意这样的方案。当苹果收购 Siri 的时候，它要求团队取消对原有的 45 个第三方应用的集成支持，然后才发布 Siri 助手。从那时起，Siri 团队发现他们的野心和苹果对 Siri 的要求之间有着巨大的鸿沟，最后很大程度上也就导致了 Siri 原班人马的逐渐离职。

　　Viv 和 Siri 最本质的区别在于 Siri 的能够回答的问题和它给出的答案都是有固定套路的。当然了，Siri 给我们的印象要比理论上聪明许多，那是因为同样的问题可以对应多种回答，让它看起来更智能，但本质上仍是简单的数据库集合。

　　那么 Viv 呢？它会尝试去理解你的问题的具体意图。Viv 将一个完整的问题拆解成不同的元素，并且将其简化到它能够理解的程度。

　　正如测试中的那个问题“后天下午 5 点钟的时候，金门大桥附近的温度会高于 70 度吗？”Viv 会尝试去分析问题的各个部分 —— “高于 70 度”是个关于天气的问题，“金门大桥附近”则是一个地点，“后天下午 5 点钟”自然就是时间了。因为这个问题涉及到一个很具体的时间，Viv 就会理解为你需要一个非常准确的天气预报，于是很快给出答案。

　　但 Viv 最让人惊讶的还是它回答问题的方式。比起简单地调用数据库，Viv 会生成代码，而这代码就是它回答问题的核心 —— 分析问题，生成代码，运行并给出答案 —— 一气呵成，非常快速。Kittlaus 坦承 Viv 也有无法回答的问题，但他很有自信地称整个演示都是实时的，没有任何预先录制的回复。

　　早在 2014 年的时候，Kittlaus 和他的团队就已经透露了这样的想法，只不过它听起来太疯狂，并没有多少人很当回事：“Viv 通过实时生成代码突破了约束，不需要程序员。比如一个复杂的命令‘给我订一张去达拉斯的季票，座位空间要容得下奥尼尔’，Viv 会首先分析句子，然后自动生成一个代码去连接所有相关的第三方服务，比如订票、订座甚至还有 NBA 球员信息，之后 Viv 就能为你选定一个放脚空间足够的位置了。”

　　Kittlaus 为我们描绘了一个诱人的前景，他们的终极目标是打造一个能在你开口提出具体要求前就明白你所想的个人助手。他畅想，当一个人醉了，电话都拿不稳了的时候，只需要对着手机说一句“我喝多了”，不需要任何更具体的信息，Viv 就能自动联系机主最喜欢的打车服务，把一切都设定好让司机直接载他回家。这种好像只是未来概念一样的存在，Viv 团队真为我们带来了。

　　这不就是我们梦想中的完美体验吗？Viv 团队的梦想和苹果的理念并没有任何的冲突。这种高度的智能化和便利性如果能够实现在 Siri 上，苹果可以毫不愧疚地将它称为“Next Big Thing”。

　　当然了，苹果或许也有自己的考虑，可能它认为 Siri 开放和第三方应用的接口很可能会带来难以控制的安全隐患，如此前的利用 Siri 直接访问通讯录及照片的漏洞。如果将 Siri 和更多的第三方服务对接，未来后果难料。另外，简单的提问和回答组合也就意味着苹果能够随时对出现的问题进行控制。此前我们无数次见证过 Siri“说漏嘴”，而后迅速被苹果纠正。当然了，按照苹果的性格，它也有可能单纯认为 Viv 那样的技术过于超前太不靠谱而已。

　　但是不管怎么样，Viv 所描绘的未来实在太过诱人，即使是对技术发展不敏感的人，也会情不自禁想要去试一试。在 Viv 的反衬下，Siri 的保守在众人面前会更加明显，而苹果也理应有所表现。毕竟，Siri 不会沉默，但它也不该沉寂。