全民关注：已不再是简单解锁一部 iPhone 的事

　　挑战 FBI？苹果不可避免地要跟华盛顿的强权碰面，现在这个时刻终于到了。不过库克并没有着急露面，代表他出现在国会的是苹果最顶尖的律师。苹果在提交的辩词写道“这不仅仅是解锁一部 iPhone 的事儿”。表面看起来，这是一家美国公司与美国强权之间的事儿，但却引起普通民众的关注。这件事跟我们有什么关系？

事情不再是解锁一部iPhone那么简单

　　一直关注这个事件的读者都知道，苹果与 FBI 的对峙起因是发生在美国加州的圣贝纳迪枪击案。FBI 在苹果协助下获得嫌犯存储在 iCloud 的信息后，FBI 还想要苹果帮其解锁嫌犯的 iPhone，以便获得更多没有上传到 iCloud 的数据。FBI 认为，iPhone 里面可能存在更多跟恐怖袭击有关联的信息。FBI 要求苹果开发一个新版本的 iOS ，留下“后门”以便 FBI 可以随时获取 iPhone 里面加密的信息。

　　尽管 FBI 争辩称，他们的要求就用一次，不会带来什么威胁。而且获取这些信息有可能帮助他们更深入调查恐怖袭击，对国家安全至关重要。然而，苹果的态度依然很坚决，他们认为，FBI 的要求将会给黑客带来方便，也为政府干预公民隐私开了先例。“开发那样的 iOS 影响的不仅仅是一部 iPhone。这会弱化所有 iPhone 的安全性。”

从苹果首席律师解读苹果的态度

　　首先，苹果表示他们强烈支持伸张正义，也并不同情恐怖分子。苹果对执法部门致以崇高的敬意，并愿意与之共同创建更安全的世界。苹果有一支专门的技术队伍随时待命协助执法部门。当圣贝纳迪枪击案发生后，联邦调查局立即找到苹果，苹果已经提供了所有可以协助调查的信息，甚至还专门腾出工程师来协助调查。——从这点来看，苹果已经尽到了一家普通公司的义务，在法律范围内向执法部门提供掌握的信息。

　　继而，美国联邦调查局要求法院下令苹果提供更多信息，但这些信息是苹果没有掌握的，必须通过破解的手段获取，也就是像 FBI 要求的专门开发一个留有后门的 iOS 版本。而且地区检察官 Vance 也承认了这个特殊的 iOS 版本还会用于另外 175 部涉及其他案子的 iPhone 。——苹果表明了为什么不能帮 FBI 的这个忙：不仅会削弱 iPhone 的安全性，而且开了这个先例就会有更多来自执法部门的破解要求。如果从这个角度来看，这件事与我们的关系就很大了。因为苹果如果向美国政府妥协，接下来就必须向更多国家的政府妥协。

　　随后，苹果首席律师阐述了加密的重要性，正如苹果反反复复强调的那样。

库克在继续斯诺登未完成的？

　　有人质疑苹果是为了商业炒作。蒂姆·库克对外的态度一向是捍卫用户设备的隐私安全。如果只是为了商业利益，库克大可一边对外宣称保护隐私的重要性，一边私底下协助 FBI 破解用户的设备，这并不难做到。为何库克要选择更艰难的道路，跟整个美国政府抗争呢？这不禁让人想起另一位与美国政府唱反调的人物——爱德华·斯诺登。然而，很现实的是，两个人的结果差异很大。

　　斯诺登自从披露了美国情报机构在世界各国展开的监控活动后就被美国政府以间谍罪通缉，被迫到处流亡。在没有得到美国政府公正审讯的保证前，他一直不敢回美国，正在俄罗斯寻求政治庇护。而库克，作为全球最有价值公司的 CEO，可以组建最强大的律师团队，并被大众称赞“是在捍卫用户的隐私权”。而斯诺登的行为则被认为是妨碍国家安全。

　　苹果和苹果的律师并未拿斯诺登来说事儿，但是从库克去年在一次采访中对斯诺登的评价可以看出他是站在斯诺登这边的，他说：“如果说斯诺登为我们完成了什么，那就是现在我们更多地谈论这些东西了（意指人们的隐私安全意识增强了）。”

作为一名 iPhone 用户的你怎么看？

　　当事情关系到普通用户的设备，大多数人就很难保持中立了。国家安全固然重要，但是个人隐私也不能放弃。

　　很多用户希望苹果胜诉。因为苹果不再只是一家 iPhone 制造商，用户对苹果的系统和服务产生了依赖和信任，每天我们在 iPhone 上保存了大量的个人信息，包括银行卡账号、各种账号的登录密码，苹果用一种绝对保密的方式替我们保管着这些信息，也就是天知地知 iPhone 知和自己知，连苹果都不知。

　　有人认为，还是国家安全重要，反正咱们普通老百姓也没什么可对政府隐瞒的。但是要知道，如果 FBI 可以方便地从一个地方进来拿资料，就不会再有“天知地知，iPhone知自己知”的绝对安全性了，那么就有可能引来不怀好意的黑客。

　　谁也不能保证隐私的绝对安全，“iCloud名人艳照泄露事件”让我们对越来越智能的科技生活享受的同时也感到一种畏惧。苹果能做的就是不断提高 iOS 的加密技术，但如今 FBI 要苹果自己破解自己努力提高的加密技术。